Tour de France : Pour ou contre les attaques en descente ?

Pour relancer un peu le forum qui somnole sous cette chaleur estivale (tant attendue... )

J'aimerai avoir votre avis sur la fin du tour de France et le début de polémique lancée par les SKY : Contador et les autres ont ils le droit de prendre tous les risques en descente pour faire faire une faute (ou bien le faire freiner et perdre du temps...) à Chris Froome ?

Personnellement, je pense qu'une étape de 170 km ne se résume pas aux 60 km d'ascension ! Les descentes comptent aussi, et celle qui attend les coureurs entre les deux Alpes d'Huez à l'air d'être dantesque !!!  

Et si Froome ne veut pas prendre de risques, il n'a qu'a leur mettre 2' dans la première montée, perdre 4' dans la descente et reprendre 2' dans la dernière montée ... 

HA un débat !!

Je suis d'avis également que chacun a des qualités et des défauts ...

Chavanel est un excellent descendeur alors que schlek est mauvais ...

mais c'est l'inverse en monté !!!

alors pourquoi ne pas utilisé son point fort !!!

rien n'oblige a prendre des risques inconsidérés !!!!

donc je suis pour la liberté d'attaque ou il faut ... après il ne faut pas être kamikaz...

verdict cette après midi

A votre avis : Comment vont ils monter la première ascension de l'ALPES ? tous ensemble, avec écrémage par l'arrière, où bien les espagnols vont attaquer pour isoler froome de ses équipîers ?

J'espère que mes clients vont me laisser tranquille entre 16h et 17h30 !!!  

tu peux toujours mettre la radio Nico...